Compact kiezen: …een tip voor een leuk apparaat?

Korte bondige mailtjes leveren soms een berg aan werk en informatie op. De volgende vraag is er zo een:

 Beste Anton, 
Een vriendin van me wil graag een nieuwe compactcamera voor max 250 euro. Heb je misschien een tip voor een leuk apparaat?
Groetjes,
M…..

Compact fotograferen op vol Times SquareHet gaat dus kennelijk niet om een systeemcamera, een bridgecamera of een camera waar je persé RAW mee moet kunnen schieten. Max 250 euro is het devies en een compactcamera.

 

 

 

 

 

Hoi M…..,

Juist in die prijscategorie is het aanbod bijna eindeloos. En je zit dan ook net in de overgang van de echte compacts naar de Bridge-camera’s. Van de echte compacts zit je in die prijsklasse bijvoorbeeld met de volgende toestellen:
Sony Cybershot DSC WX350
Ietsje duurder maar wel heel goede kritieken over de beeldkwaliteit. Alleen over het scherm achterop zijn soms wat klachten. Hier een voorbeeld van een bespreking op photographyblog.com – sony cybershot dsc wx350 review

Nikon Coolpix S9600 of S9700 De eerste is binnen het budget, de opvolger zit er boven. De wat oudere S9500 had heel goede reviews.

Canon Powershot SX600 HS. Onder de 200 euro.
Maar hij heeft niet zoveel mogelijkheden als de andere twee genoemden… Moeilijk dus wanneer je niet precies weet wat ze wil. Maar ik hoop dat dit helpt?

groet,
Anton

Dank voor je snelle reactie!
Idd eindeloos veel mogelijkheden, dus bomen en bos…
Groetjes,
M…..

Ja, soms wordt je er helemaal gek van in dat segment. Neem Canon. Ik gaf hierboven de Canon PowerShot SX600 HS die is van januari 2014. In februari 2014 kwam Canon met de Canon PowerShot SX700 HS. De eerste is bij Cameranu.nl 169 euro en de tweede 289 euro. Het is even heel hard zoeken waar dat prijsverschil nu in zit. Op DPReview.com heb ik ze eens naast elkaar gezet en er ook nog even de Canon PowerShot S200 bij gezet omdat ik die tegenkwam bij het zoeken naar prijzen en deze blijkt er precies tussenin te zitten met 259 euro! Kwestie van “goed, beter, best”? (169, 259, 289 euro of SX600HS, S200, SX700HS)

Nee, helaas, WAS het maar zo eenvoudig. Het eerste verschil dat opvalt is dat ze alle drie een andere processor hebben: SX600 heeft Digic4+, S200 heeft Digic5 en SX700 heeft Digic6. Ergo: goed, beter, best. Maar het sensor type geeft aan dat de beide SX-en een BSI-CMOS hebben en de S200 een CCD. Dat laatste is een verouderd type sensor. BSI-CMOS sensoren geven een betere beeldkwaliteit, lagere ruis bij hogere ISO en hogere frames/seconde (ook high speed video) en een beter autofocus. CCD-sensoren geven wel een beter dynamic range en zijn lichtgevoeliger.
Met andere woorden: wanneer je ook wel eens een goede video wilt schieten of graag ‘bursts’ schiet dan is CCD ongeschikt. Wel zie je dat de S200 een ISO-range heeft van 80-6400 en de SX-en maar van 100-3200. Hmmmm…
Kijk je dan naar de het formaat van de sensor dan is die van de S200 groter, maar hij produceert minder pixels! 10 megapixel voor de S200 tegenover 16 megapixel voor de SX-en. En dat laatste levert een veel grotere resolutie op. 4608×3456 tegenover 3648×2736. Maar die combi van grote sensor en kleinere resolutie zal er voor zorgen dat de S200 qua ruis ongeveer gelijk zou uitkomen in prestaties als die andere twee…

Al verdwaald in het bos?

Nog twee dingen dan: lenzen en scherm

S200 heeft een 24-120mm lens. De SX600 een 25-450mm en de SX700 een 25-750mm. Mooi! Dat is tenminste weer “goed, beter, best”… Of niet? De S200 heeft f/2-f/5.9. De SX600 begint pas bij f/3.8 en loopt dan op tot f/6.9. En de SX700 heeft f/3.2-f/6.9… Die f/6.9 is wel te verklaren bij die 450mm of 750mm uit zo’n relatief kleine lens. Maar je zult er mee rekening moeten houden dat je in minder licht tegen bewegingsproblemen zult oplopen. De f/5.9 voor de 120mm van de S200 is ook niet best. Maar de f/2 is wel veel beter dan wat die andere twee presteren. Dus “best, goed, beter”?

Het scherm, dat hier ook als zoeker moet functioneren. Allemaal even groot. Maar de S200 en SX600 hebben 461.000 dots en de SX700 het dubbele: 922.000! Dat is ook bijna dubbele kwaliteit en contrast! “Goed, goed, best”. Dan zijn er nog verschillen in maximum shutterspeed (1/2000e, 1/2000e en 1/3200e) Daar zul je best vaak tegenaan lopen in zuidelijke landen. De flits-range (7meter, 3,5m en 3,5m). Dat is er dan weer een voor de S200. Battery Life (200 shots, 290 en 250): goed, best, beter. En gewicht: 181 gram, 188 gr en 269 gram met bijbehorende verschillen in afmetingen…

Ga je gang maar… Maak maar een keuze… Inderdaad: bomen/bos-verhaal.

Als algemene leidraad zou ik zelf gaan voor CMOS en de nieuwste processor. Maar heb ik die 750mm nodig? En is die dan bruikbaar? En dat dan afzetten tegen de prijs……. Dan zou het bij deze drie de SX600HS worden voor 169 euro! Of toch een Sony Cybershot DSC WX350 of een Nikon S9500, 9600 of 9700…. LOL!

Ontmoet de fotograaf

Anton Harfst

Begeleidt de fotocursussen, fotoreizen en coachingssessies. Anton fotografeert met Nikon. Anton Harfst: “Ik ben opgeleid als docent talen (Nederlands en Duits) en heb me in de loop van de jaren ontwikkeld tot fotograaf en fotografie-docent. Vandaag de dag komt mijn didactische opleiding mij uitstekend van pas. Geen enkele ‘leerling’ is hetzelfde. Begeleiding van enthousiaste fotografen is heerlijk om te doen.”